Waterschapsverkieziengen

[Ronald Anderiesse]

Even iets anders,
Binnenkort zijn er in NL weer de waterschapsverkiezingen, pfff....
zou je zeggen, toch is dit voor ons vissers belangrijk.
Kijk eens op :

http://www.sportvisserijnederland.nl/vi ... rkiezingen

Politiek blijft belangrijk om nu en in de toekomst als sportvisser niet nog verder beperkt te worden in het uitoefenen van onze prachtige sport !

Grtz,

Ronald

[Frans Salvo]

Als Belg kan ik eea niet inschatten of beoordelen maar afgaande op de diverse discussies die er momenteel op Totalfishing in dit verband bezig zijn, lijkt het me dat "zomaar" stemmen voor Water Natuurlijk, toch een risico inhoudt.

Ik vraag me af of er leden onder ons zijn die zich in deze materie kunnen verdiepen en adviseren wat te doen; vooraleer we nogmaals mogen vaststellen dat er ons weerom beperkingen worden opgelegd.

[Peter Beeckman]

Als je Total Fishing als referentie moet nemen kun je beter je eigen gedachte volgen. In het verleden meerdere malen aan discussies op het forum deelgenomen maar van zodra je iets stelt dat iets indruist tegen hun organisatie (zelf al stel je het opbouwend) of als negatief overkomt betreffende hun site wordt alles mooi weggefilterd. Zelfde liedje betreffende de behandeling van forumgangers. De kritiek die sommige forumhangers moeten slikken treden soms alle regels van de beleefdheid, betreft het een voorkeurslid dan wordt alles mooi weggefilterd. Dit is voor mij geen open forum, ik ben volledig akkoord dat je beleefd moet blijven maar mijn ervaringen met gepubliceerde reacties in het verleden hebben mij doen besluiten er geen reacties meer te plaatsen, zonde van je tijd.

[Nat van Adrichem]

Peter,
Ook al is het off topic, ik moet je volkomen gelijk geven vwb totalfishing.

[Frans Salvo]

Ik kan niet anders dan jullie volmondig bijtreden wat de censuur betreft op Totalfishing. Er wordt inderdaad maar gepubliceerd wat volgens "hen" in "hun" kraam past. Soms ongelooflijk om je eigen, beleefde, opmerkingen NIET te lezen, om ze een paar reacties verder op een onbeschofte en beledigende manier wel te lezen van een andere persoon;

dit ter zijde : het gaat niet over Totalfishing maar wel over het feit dat er toch serieus wat op- en aanmerkingen schijnen te zijn over de partij, Water Natuurlijk. De SVN dringt aan om voor die partij te kiezen terwijl er toch enkelen zijn die overtuigd zijn om dit NIET te doen.

Vroeg me dus af wat er aan de hand is en of iemand met meer inzicht dit kon verklaren ?

[Ben Biondina]

Water Natuurlijk is in het leven geroepen -als partij- om een ander geluid te laten horen en de belangen van natuur en sportvisserij te behartigen. Er is samenwerking gezocht met een fors aantal instanties waaronder milieufederaties, natuurmonumenten etc. etc. De achterban van deze organisaties (gezamenlijk) kan voor een verandering in het Waterschap zorgen.

In een Waterschap zijn al een heleboel zgn. "geborgde" zetels. Voor de landbouw en voor de Kamer van Koophandel. Die zetels zijn dus al bezet. Door op Water Natuurlijk te stemmen en als het kan op een sportvisser die op zo'n lijst staat, heb je in elk geval kans dat je belangen vanuit een andere hoek worden bekeken. Niets in het leven geeft een garantie, behalve belasting betalen en de dood.

Na 4 jaar weten wij of de coalitie succesvol is geweest en of de sportvisserij wijzer is geworden van deze coalitie. Je stem geef je dus niet voor altijd.....


In Zeeland heeft de sportvisserij goede contacten met de heer Polderman. Een stem op hem is naar mijn mening aan te raden.

Dat het Waterschap belangrijk is voor iedere sportvisser staat buiten kijf. De Kader Richtlijn Water komt er aan en in Zeeland heeft het Waterschap te maken met heel veel km's dijk en wegen. Binnenkort zit ik weer bij het Waterschap omdat een weg is afgesloten naast een dijk, die daarvoor veel werd gebruikt door leden van een vereniging voor het wedstrijdvissen. Daarnaast kom je het Waterschap vaak tegen bij dijkovergangen, trailerhellingen etc. etc.

Ik zou dus iedereen aanraden te gaan stemmen.

Vriendelijke groet,

Ben Biondina
Delta 72

[Ronald Anderiesse]

Ben,

Dat is een duidelijke uitleg.
We zijn vaak geneigd, ik tenminste, om je maar niet bezig te houden
met de "politics", want je denkt , ach ik kan daar toch niet zoveel aan veranderen.
Maar als ik zie wat de Partij voor de dieren allemaal van plan is, zij willen zo'n beetje heel de sportvisserij verbieden, dan is het bittere noodzaak dat de sportvisser van zich laat horen!
Dus als daar de kans is om je stem te laten horen, grijp hem.


Grtz,

Ronald

[Frans Salvo]

Onder andere via dit forum ben ik nu al een paar maanden (jaren) aan het roepen dat een "politieke sportvisserspartij" zowat de enige mogelijkheid is om ons te laten horen/voelen. Het is de politiek die ons wetten en regels oplegt, dus moeten we zorgen dat we een stem hebben op het moment dat er over regels en wetten wordt gestemd !

Ik hoop alleen dat binnen de Water Natuurlijk-partij, de stem van de sportvisser luid genoeg gaat klinken.
Ik zag nog veel liever een "exclusieve" sportvisserspartij maar zoals Ben het reeds zei : binnen 4 jaar weten we hoe het staat.

In ieder geval staat het in Nederland er al een stuk beter voor; in Belgi? is er helemaal niets dat op een "stem" gelijkt; alleen de tegenstanders slagen erin om zich te laten horen.

duimen maar dat Water Natuurlijk het sportvissersleger iets positiefs kan bijbrengen.

[Johan Dorst]

dank je voor het stemadvies, tot welke partij behoort de heer Polderman?
en over 2 jaar zijn er weer verkiezingen, niet over 4 jaar zoals in de politiek

[Johan Dorst]

nog een keer, vorige bericht was niet compleet, Polderman is van WaterNatuurlijk, geen verkeerde partij in mijn ogen, als ze maar niet te dikke vrienden worden met de millieu organisaties want daar heb ik wel mijn twijfels over, het moet niet zo zijn dat er straks gedeeltes van het water worden afgesloten vanwege het millieu. worden wij als sportvisser dus de dupe van. als WaterNatuurlijk echt voor onze belangen opkomt dan hebben ze mijn stem. over 2 jaar weten we het.

[Ben Biondina]

Hallo Johan,

In de toelichting die ik gekregen heb bij mijn stembiljet van het Waterschap Zeeuwse Eilanden staat:(ik citeer) Elke 4 jaar stemmen; dit jaar ook! (einde citaat)

Meer kan ik er niet van maken.

Of de milieuorganisaties ook ons belang zullen dienen, weten (zien) wij snel genoeg. Als dat niet het geval zou zijn, dan denk ik dat de "coalitie"snel uit elkaar zal vallen. En in dat geval moeten wij het misschien wel zelf gaan doen........ Maar laten wij eerst afwachten wat onze kandidaat in Zeeland (de heer Polderman) zal doen. Iedereen verdient naar mijn mening een faire kans!

Vriendelijke groet,

Ben
Delta 72

[Johan Dorst]

Hallo Ben.

ik denk dat je gelijk hebt met die 4 jaar, alleen in de krant hier op Tholen staat in de 6 interviews met kandidaten "u wordt voor 2 jaar gekozen in plaats van 4. naar verwachting gaat het waterschap zeeuwse eilanden in 2011 samen met zeeuws vlaanderen. misschien hebben we dan weer verkiezingen?
zo kom ik aan die 2 jaar. als die samenwerking niet doorgaat dan zal het wel 4 jaar zijn zeker?
ik weet het dus ook niet meer, ik zit er ook niet mee, zal me verder een worst wezen. ik heb alwel op Polderman gestemt
we zien wel

[Ben Biondina]

Onderwerp: heeft stemmen zin?
Gisteravond is duidelijk geworden, dat de partij Water Natuurlijk de meeste zetels (101) bij de Waterschapsverkiezingen heeft gehaald. Een uitstekend resulaat voor een nieuwe partij! Zij laat andere -gevestigde- partijen zoals de PvdA, CDA of Partij voor Zeeland, ver achter zich.

In Zeeland is de heer Kees Polderman -met voorkeurstemmen- gekozen en iedereen die mijn advies om te stemmen heeft overgenomen: hartelijk dank!

Kees, heel veel succes gewenst en laat je kiezer (de sportvisser) zien de komende 4 jaar dat wij op jou kunnen rekenen!

Als je het goed doet voor ons, zullen wij jou over 4 jaar ook niet laten vallen!

Nogmaals: wij hebben er vertrouwen in!

Succes!!!!

Ben Biondina
Delta 72